Onsdag ble ny bok om Marius Borg Høiby sluppet. Boken har fått navnet «Ute av kontroll: Avsløringen av Marius Borg Høiby». Det skjer en uke før det først ble varslet at boken skulle komme i hyllen på bokforhandlere landet over.
Boken er ført i pennen av forfatter Kjersti Kvam, og bygger på historien til Se og Hørs sjefredaktør Ulf Andre Andersen, Se og Hør-redaktør Niklas Kokkinn-Thoresen og journalist Lars Gautneb.
Der kommer det blant annet påstand om at Mette-Marit påvirket politiet da hennes sønn ble tatt for å bruke kokain på Palmesus i 2017.
AnnonseAnnonseAnnonseAnnonse
I boken omtales det slik:
«Hun (Mette-Marit red.anm.) kontaktet politiet etter at Marius ble tatt med narkotika på Palmesus-festivalen i 2018 (2017, red.anm.), og fikk saken forminsket og ut av arkivene.»
I avsnittet står det feil årstall. Forlaget bekrefter at det vil bli rettet opp i til neste opplag.
– Ingenting med saken å gjøre
I anmeldelsen som ble opprettet mot Høiby for åtte år siden, forklares det at Høiby først nektet for å ha tatt kokain. Han ønsket ikke å si at han var påvirket, fordi «bestevenninnen til moren stod rett ved siden av han». Han ble avhørt og ba om å få betale boten med en gang.
AnnonseAnnonseAnnonseAnnonse
Han oppga Slottsplassen 1, altså adressen til Slottet, som sin adresse.
Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs har blitt forelagt påstandene som fremmes i boken vedrørende narkotika-boten Høiby fikk i 2018 og at kronprinsesse Mette Marit skal ha forsøkt å involvere seg i saken overfor politiet. Hun har snakket med Høiby om hendelsen og sier at hun kun vet det han har fortalt om saken.
– Hun hadde ingenting med saken å gjøre i det hele tatt. Det er helt uriktig, ifølge min klient. Hun hadde ingen idé om det og visste ikke om det før i ettertid, sier Andenæs til Nettavisen.
AnnonseAnnonseAnnonseAnnonse
Nettavisen har vært i kontakt med administrerende direktør i Bonnie Forlag, Alexander Even Henriksen. Han henviser videre til Ulf Andre Andersen.
– Vi står for det vi har skrevet. Har ingen kommentar ut over det, sier Andersen til Nettavisen.
– Helt ukjent
Agder politidistrikt er også forelagt opplysningene som kommer frem i boken. De kjenner seg ikke igjen i beskrivelsen.
– Siktede erkjente forholdet på stedet og ble ilagt et forelegg samme kveld som han også vedtok på stedet. Det er derfor helt ukjent for politiet og ingenting som tyder på at politiet på noen måte har vært påvirket av siktedes mor.
– Saken er fortsatt i politiets register. Anmeldelsen ble opprettet samme kveld som forholdet fant sted. Som nevnt erkjente siktede forholdet på stedet, og ble ilagt forelegg for det samme forhold som han ble anmeldt for. Saken er verken fjernet fra politiets register eller forminsket på noe vis.
I forelegget fra politiet kommer det frem at Høiby fikk et forelegg på 4.000 kroner. Han fikk strafferabatt for å ha erkjent forholdet på stedet. Dersom han ikke hadde erkjent forholdet, ville forelegget vært på 5.500 kroner.
