
Marius Borg, den 28 år gamle sønnen til prinsesse Mette-Marit, venter på rettssak for 32 tiltaler, inkludert flere voldtekter. Mens han venter på rettsmøtet, har prinsessens sønn nettopp lidd sitt første store juridiske nederlag.
Vi anbefaler

Marius har forsøkt å få fjernet en bok om livet sitt gjennom juridiske kanaler, men dommeren har avslått forespørselen hans. Denne uautoriserte biografien påstår at han solgte kokain, noe advokatene hans har benektet på det sterkeste . Til tross for dette tilbakeslaget vurderer Marius å anke rettens avgjørelse.


Oslo tingrett har avsagt dom mot Marius og bekreftet at boken *White Stripes, Black Sheep* ikke vil bli tatt ut av salg . Ifølge avisen Dagbladet må han ikke bare betale saksomkostningene (rundt 4000 euro), men også ytterligere 46 000 euro til forlaget Aschehoug og Den norske forleggerforeningen innen to uker.

Ifølge kjennelsen er boken av offentlig interesse, og ytringsfriheten er spesielt beskyttet. Marius’ advokat, Elias Christensen, fra advokatfirmaet Advokatfirmaet Andenaes, sa: « Vi merker oss at retten er enig med oss i at påstanden om salg av kokain er svært støtende og mangler tilstrekkelig faktisk grunnlag , og at den tviler på lovligheten av å bruke bildet på bokens omslag. Vi merker oss imidlertid at retten mener at boken ikke bør tas ut av omløp», sa han til den norske avisen.

Kommunikasjonssjefen for Det norske kongehuset, Guri Varpe, uttalte på sin side til publikasjonen Se og Hor at advokatutgiftene og erstatningen «ikke vil bli dekket av Kongehuset, og at verken Slottet eller kronprinsene vil være ansvarlige for denne utgiften».

Hans problemer med avhengighet
Forfatterne, Torgeir P. Krokfjord, journalist i Dagbladet , og Øistein Monsen, som også tidligere jobbet for denne publikasjonen, hevder i boken, gjennom anonyme kilder, at Marius angivelig solgte kokain i 2023, noe prinsessens sønn kategorisk benekter, selv om han har erkjent et avhengighetsproblem.

Siden utgivelsen i oktober i fjor har boken skapt stor oppstyr blant publikum. Marius Borg mener den inneholder usannheter og ærekrenkende uttalelser, og krevde derfor at utgivelsen stanses og at den fjernes fra bokhandlene slik at nødvendige rettelser kan gjøres – en anmodning som domstolene har avslått.
